Le 16 février dernier et le 31 mars dernier, j'écrivais que les deux notes RG qui étaient à l'origine de la seconde vague de diffamation à mon égard, auraient été, selon les dires de deux journalistes, contenues dans chaque « dossier bleu » que Manuel Aeschlimann et son directeur de cabinet (Francis Pourbagher) auraient remis, de leurs propres mains, aux journalistes ayant répondu à leur invitation au scoop, en octobre 2005.
On touche, là et très précisément, le point fondamental de « l'affaire Mayetic-Aeschlimann ».
Tout et tous semblent désigner Manuel Aeschlimann comme le « facteur » qui distribua les « photocopies », et donc comme l'instigateur de la diffamation médiatique, à base de RG et de DST, qui se sera avérée fatale pour Mayetic.
D'ailleurs :
- Qui d'autre m'avait déjà diffamé, publiquement, en novembre 2003, en tant que président d'une association de quartier asnièroise, en reportant dans son communiqué (posté aux 40.000 électeurs asniérois) et son tract (distribué sur les marchés de la ville), depuis condamnés, la même thèse, les mêmes références livresques déformées et les mêmes erreurs (de dates, d'adresses, etc.) que celles retrouvées dans les deux notes RG, datées elles de septembre 2005 ... ?
- Qui d'autre, en cumulant le point ci-avant, avait un quelconque grief contre Mayetic ou son président ?
- Qui d'autre, en cumulant les deux points ci-avant, avait publiquement affiché son soutien réciproque et inconditionnel à l'actuel ministre de l'Intérieur, patron des RG et de la DST ?
- Qui d'autre, en cumulant les trois points ci-avant, a un directeur de cabinet qui a revendiqué le 3 janvier dernier la destruction de Mayetic, à coups de RG et de DST ?
Enfin, si l'on considèrait également le problème sous l'angle des probabilités, en supposant par exemple :
- Que les cinq médias concernés (Le Monde, l'AFP, Europe 1, France 3 et Le Vrai Journal de Canal+) étaient tous indépendants les uns des autres (c'est à dire aucun échange d'information entre leur rédaction, du fait de la concurrence qui prévaut entre-eux)
- Et que chacun de ces médias avait 50% de chance de trouver seul les informations (soit une très forte probabilité puisque aucun d'entre-eux n'avait jamais parlé de cette présumée secte et qu'en outre ces deux notes n'auraient jamais dû sortir des RG, l'une étant en plus classée « confidentiel défense »)
Il y aurait alors 3,1 % de chances que ces cinq médias indépendants aient diffusé la même thèse, en même temps et par hasard.
Et, en ramenant le taux de 50 % au taux plus réaliste de 1 %, il y aurait alors 0,00000001 % de chance pour que ce soit toujours le hasard qui ait conduit à ce mouvement simultané de cinq médias indépendants.
Ainsi et pour le dire autrement, il y aurait réalistement 99,99999999 % de chances qu'un « facteur » ait déclenché cette soudaine campagne médiatique de diffamation, juste avant les audiences d'appel ...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Petites précisions par rapport à l'article de Libération du 01/04/2006 :
- Ce n'est pas la Fondation Ostad Elahi, située à Paris, qui a « le don d'agacer prodigieusement Aeschlimann en s'opposant à ses projets de rénovation urbaine », mais c'est l'association asnièroise que je préside (cf. les nombreux articles qui en témoignent).
- L'association que je préside, ainsi que d'autres associations du quartier du métro dans le passé, n'ont jamais « été domiciliées au pavillon asnièrois de Bahram Elahi », le président de la Fondation Ostad Elahi (cf. les documents en préfecture desdites associations).
- Les deux ex-dirigeants de Mayetic, à savoir Miguel Membrado et moi-même, n'avons jamais été « responsables associatifs de la Fondation Ostad Elahi », ni membres, ni quoi que ce soit d'autre de cette fondation (cf. les registres officiels de cette fondation). J'ai en revanche été membre de deux associations associées au nom d'Ostad Elahi, ce qui a pu créer la confusion.
La censure approche, c'est le parisien aujourd'hui qui révèle aujourd'hui que le maire multiplie les constats d'huissier sur les blogs
Rédigé par: Jean-Marc | 06 avril 2006 à 10:18